Prova a ragionare così:
se tu fai una fattura, il tuo cliente (conto patrimoniale attivo) ti deve DARE 1000 euro;
se ricevi una fattura il tuo fornitore (conto patrimoniale passivo) deve AVERE 1000 euro...
chi ha avuto, ha avuto, avuto e chi ha dato, ha dato ha dato, scurdammoc' o passat simm e napul' paisà
sarà questo il motivo?
non c'ho mai pensato, però.....
forse il senso nasce dall'estratto conto di banca: prova a metterti nei panni della banca: se hai dato devi avere (vedi il versamento di un assegno in banca, registrato in avere), e se hai avuto, devi dare (vedi un prelievo al bancomat)
Non ha alcun significato il Dare o Avere. Se ci fasse stato scritto Tizio e Caio sarebbe stata la stessa cosa. L'unica cosa importante è distinguere le operazioni economiche da quelle finanziarie.
© 2011 Ragioneria.com - Grafica e contenuti di proprietà esclusiva
Forse così è più chiaro...
Prova a ragionare così:
se tu fai una fattura, il tuo cliente (conto patrimoniale attivo) ti deve DARE 1000 euro;
se ricevi una fattura il tuo fornitore (conto patrimoniale passivo) deve AVERE 1000 euro...
Il resto viene da sé... (è partita DOPPIA, no?)
chi ha avuto, ha avuto, avuto
chi ha avuto, ha avuto, avuto e chi ha dato, ha dato ha dato, scurdammoc' o passat simm e napul' paisà
sarà questo il motivo?
non c'ho mai pensato, però.....
forse il senso nasce dall'estratto conto di banca: prova a metterti nei panni della banca: se hai dato devi avere (vedi il versamento di un assegno in banca, registrato in avere), e se hai avuto, devi dare (vedi un prelievo al bancomat)
Non ha alcun significato il
Non ha alcun significato il Dare o Avere. Se ci fasse stato scritto Tizio e Caio sarebbe stata la stessa cosa. L'unica cosa importante è distinguere le operazioni economiche da quelle finanziarie.